Этика публикаций

Этика научных публикаций

Члены редколлегии научного журнал «МЕТОДИСТ» в своей профессиональной деятельности придерживаются принципов и норм « Публикационной этики научных журналов имени ТУПН». Публикационная этика разработана в соответствии с международным стандартом этики публикаций Комитета по этике публикаций (COPE) , а также Этическими принципами публикации журналов Scopus (Elsevier), Кодексом этики ученого ТУПН.

Публикационная этика устанавливает нормы, принципы и стандарты этического поведения редакторов, рецензентов и авторов, меры по выявлению конфликта интересов, неэтичного поведения, инструкции по отзыву (ретракции), исправлению и опровержению статьи.

Все участники процесса публикации, а именно каждый автор, научный редактор, рецензент, ответственный секретарь, члены редколлегии научного журнал «МЕТОДИСТ» должны безоговорочно придерживаться принципов, норм и стандартов публикационной этики. Соблюдение этических принципов важно как для обеспечения и поддержания качества научного журнала, так и для создания доверия и уважения между участниками процесса публикации.

Неэтичным поведением считаются действия авторов, редакторов или издателей в случае независимого рецензирования собственных статей, в случае договорного и ложного рецензирования, в условиях обращения к услугам агентства для публикации результатов научных исследований, ложного авторства, фальсификации и фабрикации результатов исследований, публикации недостоверных псевдонаучных текстов, передачи рукописей статей в другие издания без разрешения авторов, передачи материалов от авторов третьим лицам, в условиях, когда нарушаются принципы авторского права и конфиденциальности редакционных процессов, в случае манипуляции с цитированием, плагиата.

Принципы публикационной этики для членов редколлегии

Члены редакционной коллегии журнал «МЕТОДИСТ» несут ответственность за развитие, совершенствование журнала, за продвижение журнала в международных базах данных, обязаны следовать принципам свободы мнений, удовлетворять научные и профессиональные потребности авторов и читателей журнала, не допускать влияния коммерческих интересов автора, рецензента и издателя журнала на решения о публикации материалов, а также обязаны принимать все возможные меры для повышения качества научных публикаций, защищать конфиденциальность информации на всех этапах процесса публикации.

Равенство всех авторов. Члены редколлегии несут ответственность за принятие решения о публикации материалов, представленных авторами, в журнале. Члены редколлегии должны оценивать рукописи по их интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства, политических взглядов авторов или коммерческих соображений.

Принятие решения о публикации рукописи. Решение о том, какую из поступивших в редакцию статей следует опубликовать, принимает редакционная коллегия журнала по результатам проверки на соответствие требованиям оформления, плагиата и на основании результатов научного рецензирования. При принятии решения о публикации рукописи редакционная коллегия руководствуется политикой журнала и публикационной этикой, не допускает публикации статей с признаками плагиата, нарушения принципов, стандартов и норм научной этики и нарушения авторских прав.

Члены редколлегии несут ответственность за публикацию статей с известными признаками неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, чрезмерного самоцитирования авторов, конфликта интересов. Если при написании статьи были нарушены принципы публикации и/или научной этики, научный редактор журнала на основании решения редколлегии обязан отозвать публикацию. Статьи могут быть отозваны автором(ами) или редакцией журнала. Редакция осуществляет отзыв (ретракцию) опубликованных статей в случае нарушения публикационной и/или научной этики, основываясь на рекомендациях COPE. Статья отзывается/отзывается (отозвана) в случае:

• если имеются явные доказательства того, что полученные данные являются недостоверными или получены в результате незаконных действий, например, фальсификации данных;
• обнаружение факта опубликования рукописи в другом издании до ее опубликования в журнал «МЕТОДИСТ»;
• выявление плагиата в статье, в том числе выявление заимствования рисунков, графиков, таблиц и т.п.
• наличие в статье грубых ошибок, которые могут негативно повлиять на других ученых и их исследования, например, просчет или ошибка эксперимента;
• возникновение претензий по поводу авторских прав на статью или ее отдельные части со стороны третьих лиц;
• наличие в статье сведений, противоречащих принципам, стандартам и нормам издательской и/или научной этики.

В указанных выше случаях редакция журнала проводит проверку, по результатам которой статья может быть отозвана/отозвана (отозвана) из публикации. Для этого составляется акт об отзыве статьи из публикации, который утверждается и подписывается научным редактором. Копия акта направляется автору для переписки статьи.

После этого на сайте журнала статья помечается как трагическая с указанием причин. Редакция публикует информацию об отзыве (ретракции) статьи на главной странице сайта журнала и размещает информацию, после процедуры отзыва (ретракции) статьи, в последующем номере журнала.

Редакция журнал «МЕТОДИСТ» ответственно, объективно и внимательно рассматривает все обоснованные обращения по поводу выявленных в опубликованных номерах нарушений.

Редакция считает обязанностью и долгом авторов и рецензентов как можно быстрее информировать редакцию об ошибках и нарушениях, выявленных ими после публикации материала.

Принцип конфиденциальности. На этапе рассмотрения рукописи (до ее публикации) редакторы и члены редколлегии не должны раскрывать информацию о ней никому, кроме авторов, назначенных рецензентов и издателя. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный материал. Рукописи не должны демонстрироваться или обсуждаться с третьими лицами без разрешения научного редактора.

Члены редколлегии гарантируют, что отклоненные рукописи не будут использоваться членами редколлегии в собственных исследованиях без письменного согласия авторов.

Серия правовых статей, независимо от времени ее поступления. Члены редколлегии должны принимать объективные и адекватные меры в отношении таких претензий. В случае подтверждения доводов претензии члены редколлегии имеют право отказать в публикации рукописи и прекратить дальнейшее сотрудничество с автором по переписке, опубликовать соответствующее опровержение, а также принять иные меры по дальнейшему пресечению неэтичного поведения автора(ов).

Редакционная коллегия, ее обязанности и ответственность

Обязанности и ответственность научного редактора журнал «МЕТОДИСТ», ответственного секретаря, членов редакционной коллегии указаны в соответствующих утвержденных должностных инструкциях.

Принципы этики авторских публикаций

Разовая публикация. Автор(ы) гарантируют, что представленная в редакцию рукопись не была представлена на рецензирование в другие издания. Подача рукописи одновременно в несколько журналов/изданий недопустима и является грубым нарушением принципов, стандартов и норм публикационной этики.

Авторство рукописи. Первым в списке авторов указывается лицо, внесшее наибольший интеллектуальный вклад в подготовку рукописи (при двух и более соавторах). Для каждой статьи должен быть назначен автор для переписки, который несет ответственность за подготовку окончательной версии статьи, связь с редакцией, должен обеспечить включение в список авторов всех участников исследования (если количество авторов больше одного), внесших в него достаточный вклад, а также получить одобрение окончательной версии рукописи от всех авторов для представления в редакцию для публикации. Все авторы, упомянутые в рукописи/ статье, несут ответственность за содержание работы.

Принцип оригинальности. Автор(ы) гарантирует, что представленные в рукописи результаты исследований представляют собой оригинальную самостоятельную работу, не содержат некорректных заимствований и плагиата, которые могут быть обнаружены в процессе проверки рукописи через систему проверки на плагиат.

Авторы несут ответственность за публикацию статей, содержащих признаки неэтичного поведения, плагиата, самоплагиата, самоцитирования, фальсификации, подделки, искажения данных, ложного авторства, дублирования, конфликта интересов и обмана.

Принцип подтверждения источников. Автор(ы) обязуется(ются) корректно указывать научные и иные источники, которыми он(и) пользовался(лись) в ходе исследования. В случае использования каких-либо частей чужого труда и/или заимствования утверждений другого автора(ов) рукопись должна содержать библиографические ссылки с указанием автора(ов) первоисточника. Информация, полученная из сомнительных источников, не должна использоваться при подготовке рукописи.

В случае возникновения у рецензентов, научного редактора, члена(ов) редколлегии журнала сомнений в подлинности и достоверности результатов исследования автор(ы) должен(ы) предоставить дополнительные материалы, подтверждающие изложенные в рукописи результаты или факты.

Исправление ошибок в процессе публикации. В случае выявления ошибок и неточностей в работе на любом этапе процесса публикации авторы обязуются безотлагательно сообщить об этом научному редактору и оказать содействие в устранении или исправлении ошибки для публикации на сайте журнала соответствующего исправления (Erratum или Corrigendum) с комментариями. При обнаружении грубых ошибок, не подлежащих исправлению, автор(ы) обязаны отозвать рукопись/статью.

Принцип этики публикации. Авторы обязаны соблюдать этические нормы, касающиеся критики или комментариев относительно исследования, а также в отношении взаимодействия с редакционной коллегией по вопросам рецензирования и публикации. Несоблюдение этических принципов авторами рассматривается как грубое нарушение этики публикации и влечет за собой снятие рукописи с рецензирования и/или публикации.

Принципы публикационной этики для рецензента

Принцип объективности рецензирования. Рецензент(ы) журнал «МЕТОДИСТ» обязуется(ются) провести экспертную оценку рукописи объективно. Персональная критика автора(ов) рукописи недопустима. Рецензент должен мотивировать свои замечания и обосновать свое решение о принятии рукописи к рассмотрению или ее отклонении.

Национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды автора(ов) не должны приниматься во внимание и учитываться в процессе рассмотрения рукописи рецензентом(ами).

Вклад рецензента в редакционные решения. Рецензия, предоставленная рецензентом(ами), помогает редакционной коллегии подготовить публикацию, а также помогает автору(ам) улучшить рукопись. Решение о принятии рукописи к публикации, возврате работы автору для внесения изменений или доработки или решение об отклонении публикации принимается редакционной коллегией на основании результатов рецензирования.

Принцип своевременности рецензирования. Рецензент обязан предоставить рецензию в сроки, определяемые редакцией, но не позднее двух месяцев с даты поступления рукописи на рецензирование. Если рассмотрение статьи и подготовка рецензии в установленные сроки невозможны, то рецензент обязан незамедлительно уведомить об этом научного редактора.

Рецензент, считающий, что его квалификация не соответствует или недостаточна для принятия решения при рецензировании представленной рукописи, должен немедленно сообщить об этом научному редактору и отказаться от рецензирования рукописи.

Принцип конфиденциальности со стороны рецензента. Рукопись, предоставленная рецензенту для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный материал. Рецензент имеет право демонстрировать ее и/или обсуждать с другими лицами только после получения письменного разрешения научного редактора журнала и/или автора(ов).

Информация и исследовательские идеи, полученные в ходе рецензирования и публикации, не должны использоваться рецензентом(ами) в личных целях.

Принцип подтверждения источников. Рецензент должен указать научные работы, которые могли бы повлиять на результаты исследования рассматриваемой рукописи, но не были процитированы автором(ами). Также рецензент обязан обратить внимание научного редактора на существенные сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной работой, о которых он знает.

Если у рецензента есть достаточные основания полагать, что в рукописи содержатся плагиат, некорректные заимствования, ложные и сфабрикованные материалы или результаты исследований, то он должен не допускать рукопись к публикации и сообщить научному редактору журнала о выявленных нарушениях принципов, стандартов и норм публикации и научной этики.

Конфликты интересов

Конфликты интересов, как их определяет Комитет по этике публикаций (COPE), — это конфликтные ситуации, в которых авторы, рецензенты или члены редколлегии имеют неявные интересы, которые могут повлиять на их суждения относительно опубликованного материала. Конфликт интересов возникает, когда существуют финансовые, личные или профессиональные условия, которые могут повлиять на научное суждение рецензента и членов редколлегии и, как следствие, на решение редакционной коллегии относительно публикации рукописи.

Исполнительный редактор журнала должен требовать от всех участников процесса публикации рукописи раскрытия информации о конфликтах интересов.

Научный редактор, член редколлегии и рецензенты должны раскрывать потенциальные конфликты интересов, которые могут каким-либо образом повлиять на решение редколлегии. Члены редколлегии должны отказаться от рассмотрения рукописи, если они находятся в каких-либо конкурентных отношениях, связанных с результатами исследований автора(ов) рукописи, или если имеется иной конфликт интересов.

При представлении рукописи на рассмотрение в журнал автор(ы) заявляет(ют), что все источники финансирования исследования указаны в содержании рукописи; также указывают, какие существуют коммерческие, финансовые, личные или профессиональные факторы, которые могут создать конфликт интересов в отношении представленной рукописи. Автор(ы) в сопроводительном письме, если имеет место конфликт интересов, могут указать ученых, которые, по их мнению, не смогут объективно оценить их рукопись.

Рецензент не должен рассматривать рукописи, которые могут вызвать конфликт интересов, возникающий вследствие конкуренции, сотрудничества или иных отношений с кем-либо из авторов, имеющих отношение к рукописи.

В случае возникновения конфликта интересов с содержанием рукописи ответственный редактор должен уведомить об этом научного редактора, после чего научный редактор делегирует проверку и рецензирование рукописи другому редактору/рецензенту.

Наличие конфликта интересов между участниками в процессе рецензирования и рассмотрения не означает, что рукопись будет отклонена.

Все заинтересованные стороны должны, насколько это возможно, избегать возникновения конфликта интересов в любой вариации на всех этапах публикации. В случае возникновения любого конфликта интересов лицо, обнаружившее этот конфликт, должно немедленно уведомить об этом редакцию. То же самое касается и любого другого нарушения принципов, стандартов и норм публикации и научной этики.